Golden-Ten ® Behendigheidsspellen in de USA hebben de look en feel van een gokautomaat, maar hun makers zeggen dat deze spellen, in tegenstelling tot slots in casino’s, niet puur op toeval berusten.
In plaats daarvan vereisen ze een niveau van menselijke vaardigheid of bekwaamheid voor spelers om te winnen en een uitbetaling te verdienen, behendigheidsspellen – die nu gebruikelijk zijn in restaurants, tavernes, buurtwinkels en andere etablissementen in Pennsylvania – zijn ook op een andere manier uniek: in tegenstelling tot casino gokautomaten, zijn ze niet gereguleerd door de kansspelwet van de staat of onderworpen aan dezelfde hoge belastingen.
Die status heeft hen tot een belangrijk doelwit gemaakt.
De casino-industrie heeft geklaagd dat behendigheidsspellen werken met weinig tot geen financiële of sociale verantwoordelijkheid, en de staatspolitie beschouwt ze als gelijk aan illegaal gokken.
Troopers hebben de afgelopen jaren machines van bars en andere locaties in beslag genomen, wat heeft geleid tot uitgebreide rechtszaken, er is nu een zaak voor de Commonwealth Court van Pennsylvania om te bepalen of behendigheidsspellen legaal zijn.
Voorstanders van behendigheidsspellen stellen dat een reeks rechterlijke uitspraken de kwestie van hun wettigheid heeft opgelost, ze zeggen open te staan voor wetgeving om de machines formeel te legaliseren en te reguleren.
Maar de rechtszaak over behendigheidsspelletjes is nog steeds niet opgelost en in het Capitool, waar zowel door pro als anti-skill-games hard wordt gelobbyd, zijn wetgevers al jaren verdeeld over de beste manier om met de machines om te gaan.
Het resultaat is een verlamming van de wetgeving waardoor de sector van de behendigheidsspellen in een regelgevend limbo kan opereren.
Een rechtbank in Beaver County in 2014 oordeelde dat de Pennsylvania Skill -machines van ontwikkelaar Pace-O-Matic inderdaad vaardigheden vereisen en geen illegale gok apparaten zijn volgens de misdaadcode van de staat.
In 2019 oordeelde het Commonwealth Court van Pennsylvania in een afzonderlijke zaak dat de Gaming Control Board van de staat de machines niet kan reguleren, omdat de wet het alleen jurisdictie geeft over slots in door de staat gelicentieerde gok faciliteiten.
Maar het hof van beroep moet zich in een aparte zaak nog uitspreken over de vraag of behendigheidsspellen neerkomen op illegale gokapparatuur.
Ondertussen zijn de wetgevers in het Capitool niet in staat geweest om een compromis te vinden over behendigheidsspelletjes, deels vanwege het verzet van lobbyisten aan beide kanten van de kwestie.
Een oplossing lijkt onwaarschijnlijk in deze tweejarige wetgevende vergadering, die in november afloopt.
