Een rechtszaak tegen DraftKings, gecentreerd rond een vermeende afpersingscomplot met een prominente beïnvloeder voor sportweddenschappen, zal doorgaan nadat de motie van de operator om af te wijzen gedeeltelijk werd afgewezen.
Een federale rechter heeft geoordeeld dat de rechtszaak eerst de rechtszaak heeft onthuld, afgelopen april kan het verder gaan, waardoor belangrijke claims van hulp en medeplichtigheid aanranding en nalatig toezicht kunnen doorgaan.
De zaak, aangespannen door voormalig VIP-klant Steven Jacobs, beweert dat de werknemers van de online gaming-operator zijn persoonlijke informatie hebben gelekt naar derden, wat leidt tot bedreigingen, intimidatie en een fysieke aanval.
Jacobs, een wekker met een hoge inzet, werd het doelwit van professionele speler Gadoon “Spanky” Kyrollos, die hem naar verluidt afperst voor geld op zijn DraftKings-account.
Rechter Natasha C Merle zei: Hoewel de eiser niet precies heeft beweerd hoe Spanky of de gemaskerde man zijn persoonlijke informatie heeft verkregen, heeft eiser beweerd dat hij de verdachte op de hoogte bracht van mogelijke criminele activiteiten om toegang te krijgen tot de informatie van de eiser, die vervolgens naar verluidt tot bloei kwam.
De rechtbank vindt de conclusie dat DraftKings van dit potentieel op de hoogte was en heeft geen actie ondernomen om die informatie redelijk te beschermen op basis van deze beschuldigingen. Dienovereenkomstig heeft eiser voldoende claims tegen DraftKings aangeprezen voor hulp en medeplichtigheid aanranding en batterij.
Jacobs beweert dat het personeel, inclusief VIP-hosts, de toegang tot zijn gevoelige gegevens heeft vergemakkelijkt, waardoor Spanky en zijn medewerkers hem konden opsporen en hij beweert verder dat in maart 2023 een niet-geïdentificeerde man hem aanviel op een metroplatform en hem waarschuwde voor onbetaalde schulden.
In oktober 2023 ontdekte Jacobs dat zijn account was gehackt, naar verluidt met de hulp van insiders van het bedrijf, DraftKings ging over tot het afwijzen van de rechtszaak, met het argument dat elke vermeende wandaden door zijn werknemers niet binnen de reikwijdte van hun dienstverband zouden zijn gevallen.
Rechter oordeelt dat de belangrijkste DraftKings beweert door te gaan
Rechter Merle oordeelde echter dat Jacobs voldoende had beweerd een mogelijke verbinding tussen de acties van het bedrijf en de bedreigingen tegen hem.
Terwijl de rechtbank zijn beweringen van opzettelijke en nalatige toebrengen van emotionele nood verwierp, stond het claims van hulp en medeplichtigheid aanranding en batterij toe, en nalatig toezicht, om door te gaan en de exploitant vertelde afgelopen april: De klacht die in maart 2024 tegen DraftKings werd ingediend door een niet nader genoemde eiser staat vol met onnauwkeurigheden en ongegronde beschuldigingen.
In de klacht identificeert de eiser geen enkele medewerker van DraftKings, maar beweert hij over informatie en overtuiging dat een onbekende en niet-geïdentificeerde medewerker van DraftKings privé-account informatie heeft verstrekt aan Spanky en aan aan aanvullende niet nader genoemde derden.
“DraftKings heeft geen bewijs gevonden dat iemand bij DraftKings de informatie van eiser aan een derde partij verstrekt, en DraftKings ontkent het erkennen van een dergelijke veiligheidsinbreuk.
Noch heeft DraftKings elke ongepaste activiteit blootgelegd door een medewerker van DraftKings, of enige activiteit op het account van de eiser, met betrekking tot de vermeende ongeoorloofde wijziging van het e-mailadres dat is gekoppeld aan het DraftKings-account van de eiser.
In een openbare verklaring over X zei Spanky vorig jaar dat de zaak verband hield met een overeenkomst die hij had met Jacobs om namens hem te wedden en hij beweerde dat Jacobs hem vertelde dat hij aanzienlijke hoeveelheden geld verschuldigd was aan verschillende mensen, maar ontkende dat hij een gemaskerde man had gestuurd om hem te bedreigen.
