In het kielzog van Nagasaki’s verdediging van haar RFP-proces voor een geïntegreerd resort in Huis Ten Bosch in Sasebo City, zijn er meer schokkende details naar voren gekomen met betrekking tot de behandeling door Nagasaki van de twee bieders die niet door de prefectuur zijn gekozen,
Oshidori International Development en NIKI Chyau Fwu ( Parkzicht) Groep zowel Oshidori als NIKI hebben publiekelijk verklaard dat ze door de prefectuur van Nagasaki te horen hadden gekregen dat er echtheidsproblemen waren met betrekking tot hun biedingen, maar de prefectuur Nagasaki weigerde niet alleen aan de bieders te onthullen wat die problemen waren, maar zelfs de identiteit van het uitbestede bedrijf dat Nagasaki Prefecture ingehuurd om de eerlijkheidsonderzoeken uit te voeren.
Beide bieders beweren dat de prefectuur Nagasaki heeft gesuggereerd dat ze hun biedingen intrekken, anders zouden de vermeende eerlijkheidsproblemen openbaar worden gemaakt.
OSHIDORI Een woordvoerder van Oshidori zei rechtstreeks tegen IAG: De prefectuur van Nagasaki heeft op dit moment geen andere optie dan te liegen om de corruptie te verdoezelen.
We hebben gewoon medelijden met de mensen van Nagasaki omdat ze een betere IR en een betere regering verdienen.
De prefectuur van Nagasaki bedreigde ons en zei dat als we niet willen dat hun onderzoeksrapport openbaar wordt, we ons beter terugtrekken uit het hele RFP-proces vóór onze laatste presentatie voor de rechters.
Oshidori weigerde zich terug te trekken en nam deel aan de eindpresentatie voor de jury, die plaatsvond op 4 augustus 2021.
Twee dagen later bracht Oshidori een persbericht uit waarin hij zich drastisch terugtrok uit het proces, maar sommigen hebben het persbericht geïnterpreteerd als niet echt een terugtrekking en slechts een dreigement om zich terug te trekken, aangezien het persbericht vermeldde dat Oshidori zich terugtrekt tenzij er zeker is veranderingen in de ontwikkelings en operationele regels opgelegd door de prefectuur van Nagasaki en tenzij het RFP-proces op een ethische manier wordt uitgevoerd.
Het lijkt erop dat Nagasaki dit standpunt innam en deed alsof Oshidori zich niet had teruggetrokken door hen een score van 682,8 punten toe te kennen bij de bekendmaking van de winnaar van het RFP-proces.
Dit plaatste Oshidori op de tweede plaats achter de uiteindelijke winnaar Casinos Austria International met 697,0 punten met als derde geplaatste NIKI Parkview op de achterstand met 667,1 punten.
Toen de IAG om enig bewijs vroeg voor hun bewering dat ze werden bedreigd door Nagasaki, zei de Oshidori-woordvoerder: We hebben correspondentie tussen onze juridisch raadsman en de prefectuur, maar de correspondentie valt onder een NDA.
Oshidori beweert dat Nagasaki weigert de vermeende negatieve informatie, zelfs aan Oshidori zelf vrij te geven om redenen van vertrouwelijkheid, maar de woordvoerder van Oshidori zei: We zouden ermee instemmen afstand te doen van ons recht op privacy, zodat de mensen van Nagasaki de poppenkast kunnen zien. gepleegd door de prefectuur.
NIKI PARK UITZICHT IAG heeft notulen gezien van twee vergaderingen tussen NIKI en vertegenwoordigers van de prefectuur Nagasaki, die op 12 en 27 juli werden gehouden, slechts enkele weken voor de eindpresentatie op 4 augustus.
Toen IAG NIKI benaderde om de juistheid van de notulen te bevestigen, bevestigde NIKI dat de notulen inderdaad echt waren.
De notulen zorgen voor boeiende lectuur ze bevestigen dat de prefectuur van Nagasaki tegen NIKI beweerde dat ze in het bezit waren van negatieve eerlijkheidsinformatie met betrekking tot hun groep en Nagasaki gaf NIKI drie opties om de kwestie aan te pakken.
Ten eerste zou NIKI kunnen proberen de informatie te beantwoorden en de claims weg te nemen in welk geval het RFP-proces gewoon zou doorgaan.
Ten tweede, als de claims niet naar tevredenheid van Nagasaki konden worden weggenomen zouden ze openbaar worden gemaakt.
En ten derde werd aan NIKI voorgesteld dat als ze zich voor 30 juli uit het RFP-proces zouden terugtrekken, Nagasaki de terugtrekking eenvoudig zou aankondigen zonder enige verwijzing naar het eerlijkheidsonderzoek.
NIKI probeerde alle claims weg te nemen door Nagasaki een groot aantal informatie over hun consortium te verstrekken, die Nagasaki deelde met het bedrijf voor het onderzoeken van de eerlijkheid, maar de notulen van de vergadering van 27 juli bevestigen dat het resultaat van de betrouwbaarheidscontrole ongewijzigd was.
Hierdoor had NIKI alleen de laatste twee opties: zich terugtrekken uit het RFP-proces of de vermeende negatieve eerlijkheidsinformatie openbaar maken.
In de notulen van de vergadering van 27 juli lijkt een functionaris van de prefectuur Nagasaki de bewering van NIKI te valideren door te stellen:
Als u zich voor 30 juli terugtrekt, zullen we niet aankondigen dat u niet bent geselecteerd vanwege de resultaten van het integriteitsonderzoek een andere term voor waarheidsonderzoek maar als u dat niet doet, zullen we dit aankondigen in de definitieve aankondiging, zullen we aankondigen dat we [NIKI] niet konden selecteren als resultaat van het integriteitsonderzoek.
De bijeenkomsten werden bijgewoond door NIKI en verschillende professionals en functionarissen die NIKI vertegenwoordigen waaronder dr. Ku Shin, voorzitter en CEO van NIKI.
Onder hen maakten degenen aan de NIKI-kant van de vergadering een hele reeks opmerkingen die zeer kritisch waren over het RFP-proces van Nagasaki, waaronder de volgende die letterlijk uit de notulen zijn overgenomen:
Met betrekking tot de negatieve waarheidsgetrouwe informatie is ons verteld dat de jurisdictie een onderzoeksconsulent heeft gebruikt die weigert zichzelf te identificeren, weigert hun geloofsbrieven af te geven, weigert de basis te geven waarop zij NIKI afwijzen, je bent tot nu toe onder elke standaard van een gaming-entiteit in de wereld.
Het is niet te geloven, dit proces heeft geen transparantie en is duidelijk ondermaats, met een dreigement om een publieke verklaring af te leggen om ons in verlegenheid te brengen en onze reputatie te schaden.
We geloven niet dat het proces van het Nagasaki RFP eerlijk of adequaat is geweest.
Ik geloof niet dat Nagasaki zijn verantwoordelijkheid kan nemen door iemand in dienst te nemen die ofwel incompetent of corrupt is, legitieme industrie onderzoekers proberen zich niet in het donker te verstoppen!
We hadden gehoopt een leidende IR naar Nagasaki te brengen dus dit is zeer teleurstellend we hebben een beperkte keuze dan terug te gaan en met onze raadsman te praten om te proberen te bepalen wat onze wettelijke rechten in de toekomst zijn.
