Manchester United Manchester en minderheidseigenaar Sir Jim Ratcliffe heeft gewaarschuwd dat de Premier League in ruin zou kunnen zijn als de financiële regelgeving te streng wordt.
In een interview met Bloomberg deelde de INEOS-miljardair zijn mening over de regels van de competitie en de aanstaande juridische strijd van Manchester City tegen de Premier League, waarin hij verklaarde dat hij kan begrijpen waarom ze het uitdagen.
Manchester City kondigde aan dat het de competitie zou uitdagen op de regels van de geassocieerde partijtransactie (APT) op 10 juni begon een twee weken durende privé-arbitrage hoorzitting, waarbij City beweerde dat de club is onderworpen aan een tirannie van de meerderheid en discriminatie tegen hen.
Deze stap van de club volgt op City die wordt beschuldigd van 115 vermeende schendingen van de Premier League-regels, deze omvatten beschuldigingen van onjuiste financiële verslaggeving, niet-naleving van de Financial Fair Play-voorschriften van de UEFA en schendingen van de winst en duurzaamheidsregels (PSR) van de Premier League.
Hoewel de aantijgingen van de club tegen de Premier League door een meerderheid van voetbalfans en belanghebbenden zijn aangevochten, heeft Ratcliffe, een eigenaar van de lokale rivalen van City, gezegd dat hij kan begrijpen waarom ze zouden zeggen dat ze een open markt willen, een vrije markt.
Is de motieven van Ratcliffe afgestemd op die van Man City?
Ratcliffe’s opmerkingen aan Bloomberg over de rivalen van zijn club zijn niet verwonderlijk, in feite sluiten deze opmerkingen aan bij zijn standpunt tijdens het hele interview, namelijk dat de competitie voorzichtig moet zijn om niet in een eindeloze juridische ruzie met veel clubs te belanden.
Ratcliffe zei: De Premier League is waarschijnlijk de meest succesvolle sportcompetitie ter wereld, zeker de meest succesvolle voetbalcompetitie ter wereld en we hebben deze uitdrukking in Noord-Engeland: Als het niet kapot is, repareer het dan niet.
Als je te veel begint te bemoeien, te veel regelgeving inbrengt, dan eindig je met de Manchester City-kwestie, je eindigt met de Everton-kwestie, je eindigt met de Nottingham Forest-kwestie – op en af en toe.
Als je niet oppast, zal de Premier League meer tijd in de rechtbank doorbrengen dan dat het is na te denken over wat goed is voor de competitie, we hebben de beste competitie ter wereld, verpest die competitie niet in hemelsnaam.
Het seizoen 2023/24 is door sommigen bestempeld als het seizoen van de regulering, omdat verschillende clubs, waaronder Everton, Nottingham Forest en zelfs kampioenswinnaars Leicester City, geconfronteerd werden met puntaftrek, de strafschop van Leicester wordt volgend seizoen van kracht na de promotie ervan.
Zorgen over regelgeving gaan verder dan de frequentie van juridische gevechten en puntaftrek. Everton schrijft zijn financiële problemen bijvoorbeeld toe aan uitgaven in verband met een nieuw stadion.
Tijd voor nieuwe regelgeving
Deze ontwikkelingen leidden tot discussies over een nieuw regelgevingskader. Manchester United steunde het versterken van de APT-regels die City momenteel betwist, echter net als hun rivalen in de stad en Aston Villa, Manchester United verzetten zich tegen nieuwe verankerende voorstellen gericht op het afdekken van de uitgaven aan lonen, transfers en agenten.
Ratcliffe: Verankering zou de topclubs in de Premier League belemmeren, het laatste wat je wilt is dat de topclubs in de Premier League niet kunnen concurreren met Real Madrid, Barcelona, Bayern Munich, PSG, dat is absurd. En als dat zo is, is het dan op de beste competitie ter wereld te zijn.
Ratcliffe beschreef wat hij ziet als een trend naar buitensporige regulering in de Premier League sinds het vertrek van Richard Scudamore in 2018, en beschreef het als een drift in complexiteit.
Ondanks de mening van de eigenaar van United zal verankering in het komende Premier League-seizoen in een schaduwcapaciteit worden getest, tijdens het interview ging Ratcliffe zijn bezorgdheid uiten over de mogelijke gevolgen van zware regelgeving en verklaarde: Als je een overheidsregulator hebt, zullen ze reguleren en dat zal niet gunstig zijn.
