Het Hooggerechtshof van Oostenrijk heeft weddenschap thuis bevolen om 2,8 miljoen euro terug te geven aan een speler vanwege verantwoorde kansspelproblemen.
De rechtbank oordeelde dat de speler een gokverslaafde was en juridisch gehandicapt was tijdens het deelnemen aan online gokken met de operator.
De eiser had gegokt met de inmiddels ter ziele gegane dochteronderneming van het bedrijf, bet-at-home Entertainment Ltd, de enige contractuele partner van de speler, de rechtbank oordeelde echter dat de andere dochteronderneming van Malta, bet-at-home.com Internet Ltd, aansprakelijk was voor de verliezen onder de wet inzake onrechtmatige daad.
De nu afwikkelende dochteronderneming had eerder 2,3 miljoen euro gereserveerd om de zaak te schikken de in Duitsland gevestigde exploitant zei dat het de impact van de beslissing zal beoordelen op zijn recente prognose voor het boekjaar 2024.
In zijn H1 trading update van juli zei het bedrijf dat het verwachtte dat de EBITDA voordat speciale posten zouden dalen tussen een verlies van € 1 miljoen en een positieve € 2,5 miljoen, deze schatting omvat niet de impact van een recente uitspraak van het Zwitserse federale Hooggerechtshof waarin de onderneming tussen 2013 en 2017 btw werd onderworpen.
Bet-at-home kondigde in oktober 2021 zijn terugtrekking uit de Oostenrijkse iGaming-markt aan na het verliezen van een zaak tegen een groep spelers die om terugbetaling vroegen, na een ronde van ontslagen, koos het ervoor om de online casino dochteronderneming af te bouwen, omdat de Oostenrijkse markt de locus van zijn activiteiten was.
Rechterlijke bevelen om geld terug te geven aan spelers zijn de afgelopen jaren naar voren gekomen als een terugkerend thema in Oostenrijk, Duitsland en meest recent Nederland, sommige gevallen hebben de wettelijke aansprakelijkheid van exploitanten getest op historische activiteiten uit het grijsmarkttijdperk.
Hoewel veel exploitanten ervoor hebben gekozen om te betalen wanneer sommigen, met name oproepen zijn doorgegaan met het bestrijden van de beslissingen in de rechtbanken van Malta.
Het Oostenrijkse Hooggerechtshof oordeelde deze maand ook dat exploitanten zonder vergunning spelers kunnen aanklagen voor pre-reguleringswinsten, omdat spelerscontracten volgens de Oostenrijkse wet ongeldig werden verklaard.
