De Haagse rechtbank heeft de kant gekozen van Kansspelautoriteit (KSA), de Nederlandse kansspelautoriteit, in een rechtszaak die is aangespannen door een in Malta gevestigde exploitant nadat deze een licentie was geweigerd.
In 2023 probeerde de naamloze Maltese online kansspelaanbieder een certificering te verkrijgen die het mogelijk zou hebben gemaakt om consumenten op de Nederlandse markt te targeten, alleen om door de toezichthouder te worden afgewezen.
De reden achter de weigering was dat de betrokken exploitant niet slaagde voor de beoordeling van de levensvatbaarheid van elke aanvraag om de levensvatbaarheid van elke aanvraag binnen te komen en uit de details van de testprocedure naar de exploitant bleek dat de KSA om cruciale informatie vroeg over de betrokkenheid bij de onderneming van een voormalige aandeelhouder.
Na het bekijken van de verstrekte documentatie concludeerde de toezichthouder dat de informatie in de verklaringen van de onderneming onjuist of onvolledig was, wat de weigering van de licentie betrof, de informatie was in verband met de vermoedelijke betrokkenheid van de aandeelhouder bij de moord op een onderzoeksjournalist, die op het grondgebied van Malta in een corruptiezaak aan het onderzoeken was.
De aantijging van de moord zou kunnen verwijzen naar de overleden Daphne Caruana Galizia, die in 2017 werd gedood door een autobom terwijl hij bezig was met het onderzoeken van mogelijke banden van Maltese overheidsfunctionarissen met de Panama Papers.
Volgens de KSA bestaat er een ernstig risico dat de vergunning ook wordt gebruikt om strafbare feiten te plegen, omdat de eiser nog steeds een relatie heeft met zijn voormalige aandeelhouder, aldus de zaak.
De beslissing van de rechtbank heeft de kant gekozen van de conclusie van de KSA dat de verstrekte onvoldoende informatie de betrouwbaarheid van de exploitant in twijfel trekt, volgens de KSA is de uitspraak de eerste keer dat een rechtbank een beslissing heeft genomen in een zaak met betrekking tot de integriteitsbeoordeling van een online kansspelaanbieder.
Als de exploitant ervoor kiest om in beroep te gaan tegen de uitspraak, kan hij dat doen.
