Een amendement om sponsoring en reclame in het Engelse voetbal te verbieden, is een veto uitgesproken in het laatste Lords-debat over de lopende wetsvoorstel voor Football Governance in het Verenigd Koninkrijk.
Gisteravond, 17 maart, stemde het herenhuis tegen het amendement via een duidelijke meerderheid van 339 tegen 74, het werd naar voren gebracht in de nieuwste versie van de Football Governance-wet, die deze week werd besproken in de kamer.
Het wetsvoorstel, dat aanvankelijk in oktober via het huis van heren werd geïntroduceerd, heeft tot doel een onafhankelijke voetbalregulator op te richten om toezicht te houden op de sport en zaken als clublicenties af te handelen en het is begin maart geslaagd voor de commissie en de verslagfase en de tweede iteratie van het wetsvoorstel is de afgelopen twee weken in het huis besproken.
De clausule die alle kansspelsponsoring en reclame in de sport wilde verbieden, werd naar voren gebracht door de liberaal-democratische politicus Lord Addington in de laatste ronde van amendementen voor wat betreft reclame en sponsoring met betrekking tot kansspelen in het Engelse voetbal te voorkomen.
Engels voetbal mag geen reclame of sponsoring met betrekking tot kansspel promoten of aangaan, zei de voorgestelde clausule, het adviseerde het voorgestelde voetbalbestuursorgaan, de IFR (Independent Football Regulator), om reclame en sponsoring met betrekking tot kansspel in het Engelse voetbal geleidelijk te elimineren zodra de toezichthouder van kracht is.
Het amendement werd echter tegen gestemd in een 339 tegen 74 stemmen tijdens de herziening van het huis van de heren en als zodanig is het geschrapt.
Huis verwerpt het verbod op kansspeladvertenties
In zijn amendement, dat aanvankelijk werd besproken in een lords-debat van 11 maart, zei Addington dat kansspelreclame uit alle erkenning was gegroeid, in waarschijnlijk iets waarvan niemand van ons 20 jaar geleden zou hebben vermoed.
Addington riep parlementsleden op om actie te ondernemen en voegde eraan toe: We moeten hier iets doen; het is belachelijk geworden.
Barones Fox van Buckley pleitte tegen het amendement op verschillende punten, ten eerste verklaarde Fox dat het oorspronkelijke doel van de rekening was om een voetbalregulator te creëren die clubs zou helpen – met name kleinere clubs met problemen met financiële stabiliteit, en het weglaten van kansspeladvertenties zou het meest schadelijk zijn voor deze clubs.
Waarom zouden we een volkomen legitieme financieringsbron in de vorm van lucratieve sponsoring afsnijden, wat deze amendementen zouden doen, vroeg Fox?
Verbod zou een politiek geladen voetbalregulator kunnen creëren
Ze zei ook dat het verbod op het sponsoren van kansspel in het voetbal een politiek geladen toezichthouder zou creëren en elke speciale discriminerende behandeling van de kansspelindustrie als potentiële sponsors zou een moralistische en politiek geladen besluitvorming impliceren over welke sponsors deugdzaam genoeg zijn om te worden toegestaan, de toezichthouder en dit wetsvoorstel moeten daar ver van wegblijven, aldus Fox.
Lord Parkinson van Whitley Bay herhaalde de punten van Fox en merkte op dat het amendement bredere implicaties had voor gecompliceerde kwesties die niet waren wat het wetsvoorstel aanvankelijk was om aan te pakken.
De Britse minister voor kansspel en de sponsor van het wetsvoorstel, barones Twycross, zei dat ze het belang erkende van het monitoren van kansspelsponsoring in het voetbal, maar stelde voor dat de regering de kansspelindustrie al een taak heeft gesteld om normen te verhogen om ervoor te zorgen dat kansspel advertenties evenredig en gepast zijn.
De hoogste divisie van het Engelse voetbal, de Premier League, heeft al stappen ondernomen om de prevalentie van kansspel in de sport te beteugelen, in 2023 stemde het bestuur om kansspelbedrijven uit de voorkant van teamshirts te verwijderen en dit wordt van kracht voor het seizoen 2026-2027.
Twycross voegde eraan toe dat het de regering van mening is dat de voetbalregulator geen specifieke rol zou moeten spelen in commerciële zaken zoals reclame en sponsoring, die terecht beslissingen zijn voor clubs en het is belangrijk om de vitale inkomsten te erkennen waar Engelse clubs op vertrouwen die afkomstig zijn van reclame en sponsoring bij kansspelbedrijven, zei ze.
Wat is de volgende stap voor de rekening?
Vervolgens zal het wetsvoorstel verhuizen naar het huis van commons voor eerste en tweede lezing voordat het de commissie en rapportfasen en een derde lezing raakt , van daaruit zullen de definitieve amendementen worden behandeld en zullen zij in de gemeenschappelijke overeenkomsten voor de eindstemming worden geconfronteerd.
