De game-industrie van sweepstakes wordt belegerd, maar de handelsorganisatie zegt dat critici het grotere geheel missen.
Te midden van de groeiende onzekerheid over de rechtsgrondslag voor de nog niet-gereguleerde platforms, hebben de procureur-generaals de afgelopen weken de belangrijke stap gezet om stop-en-stop brieven te geven aan de grote exploitanten.
Terwijl de bedrijven zelf verklaringen hebben uitgegeven waarin hun teleurstelling over de beslissing wordt geschetst, zijn waarnemers begonnen te betwijfelen of ze op lange termijn een levensvatbaar bedrijfsmodel kunnen uitroeien.
Het is duidelijk dat DraftKings en FanDuel de leiders zijn van een enorm plan van miljarden dollars dat bedoeld is om de wet te omzeilen en sportfans in het hele land te ontwijken, zei de procureur-generaal van New York, Eric T. – Schneiderman.
Vandaag hebben we een duidelijke boodschap gestuurd: niet in New York, en niet in mijn horloge.
Termijnverstand terzijde, de ouderwetse DFS-regelgevingsgevechten van de medio 2010 zijn benadrukt door sommige verdedigers van sweepstakes als een voorbeeld van regelgevende hitte die meer een komma is dan een volledige stop.
Vanuit deze wankele fundamenten heeft het gevoel dat de geschiedenis van Amerikaanse sportweddenschappen sindsdien bestaat uit FanDuel en DraftKings die de wereld op een servet verdelen.
Maar na een reeks negatieve krantenkoppen, waaronder verschillende staten die stopbrieven uitvaardigen en een groeiende lijst van gerechtelijke acties, kan hetzelfde worden gezegd van de sweeps?
Groeiende pijnen
Het is niet ongewoon voor nieuwe bedrijfsmodellen om wat initiële spanningen te ondergaan met bestaande regelgevende structuren, vertelde een woordvoerder van de brancheorganisatie van de sweepstakes Social and Promotional Gaming Association (SPGA) de huidige Amerikaanse marktleiders in gelicentieerde sportweddenschappen en online casino hadden in hun vroege dagen een ongelooflijk vergelijkbare ervaring als fantaseer exploitanten.
Een advocaat, benadrukte dat exploitanten die ervoor hebben gekozen om de markten te verlaten nadat ze werden geconfronteerd met een stopbrief, gaf geen juridische nederlaag toe.
Getijde en uitvalsbrieven zijn erg duur om te betwisten, vooral in een staat waar een operator mogelijk heel weinig inkomsten of zaken heeft, zegt Bill Gantz, partner en co-lead van de Gaming-praktijk bij Duane Morris.
Toegangers nemen dus economische beslissingen om staten te verlaten waar ze de staakt-het-vuren-brieven hebben ontvangen, die grotendeels de staten zijn die iGaming hebben gedefinieerd en toegestaan.
Als je zegt dat iets illegaal is, dan zeg je eigenlijk dat het een misdaad is, alle strafrechtelijke wetten moeten duidelijk zijn en waar ze niet duidelijk zijn, worden strafrechtelijke vervolging of civielrechtelijke handhavingsmaatregelen niet ondersteund, met name de memo’s van de AGA hebben eerlijk benadrukt dat de huidige wet niet duidelijk is.
De SPGA voegde eraan toe dat haar leden alle wet of regelgevingsontwikkelingen ondersteunen die meer duidelijkheid brengen in de sector en actief in gesprek zijn met beleidsmakers over deze onderwerpen.
Hoe sterk is de juridische theorie van de sweeps?
Sommigen hebben betoogd dat de juridische theorie die ten grondslag ligt aan sweepstakes gaming onstabiel is – het vergelijken van het aanbod met de internetcafés van de late jaren 2000 die uiteindelijk illegaal werden verklaard.
Elk SPGA-lid opereert onder een gekwalificeerde juridische mening van een ervaren kansspeladvocatenkantoor, aldus een woordvoerder van SPGA , de juridische onderbouwing van een bepaalde aanpak kan een complexe analyse zijn die van staat tot staat verschilt, en de SPGA biedt geen juridisch advies.
Dat gezegd hebbende, de SPGA betoogde dat de logica voor elk sweepstakes-aanbod meestal op twee pijlers berust. De eerste is dat de sweepstakes een bonafide consumentengoed bevorderen – in dit geval sociale casinomunten.
Hoewel niet zo alomtegenwoordig als een kopje koffie, is er geen discussie over de vraag of consumenten sociale casinomunten al dan niet beschouwen als een bonafide consumentengoed, benadrukte de woordvoerder, de meer dan $ 40 miljard Amerikanen hebben besteed aan het kopen van deze munten bij traditionele sociale casinosites in het afgelopen decennium spreekt voor zichzelf.
De test met drie elementen.
De tweede pijler heeft betrekking op de definitie van kansspel in de Verenigde Staten, om een activiteit als gokken te willen beschouwen, moet het drie elementen bevatten: kans, overweging (met het risico van waarde) en prijs, door een gratis toegangsmethode aan te bieden, elimineren sweepstakes het aandachtselement, betoogde de SPGA.
Sweepstakes zijn een al lang bestaande, juridisch verantwoorde methode om alles te promoten, van hamburgers tot tijdschriftabonnementen tot koffie tot cryptocurrency, voegde de woordvoerder eraan toe, erop wijzend dat zelfs presidentskandidaten sweepstakes hebben gebruikt als promotietool in hun huidige campagnes.
Bovendien betoogde Gantz dat er een gebrek is aan juridische analyse van sweepstakes van critici uit de industrie, als je al deze mensen hoort die freemium-spellen bekritiseren en sweeps hebben toegevoegd, heeft geen van hen de juridische analyse geuit voor hun mening dat het spelen is, en ze hebben aangenomen dat de freemium-kant van de platforms niet echt is.
De verklaarde bezorgdheid dat de freemium plus sweepstakesplatforms niet-gelicentieerd, ongereguleerd en onbelast is, geldt ook voor de honderden platforms die freemium leveren, wat alleen al een markt van $ 10 miljard per jaar is.
Bovendien hebben de freemium-only platforms sinds 2015 dezelfde rechtszaken over het herstel van het verlies van civiel spelen verdedigd en blijven ze tot op de dag van vandaag met dergelijke rechtszaken worden geconfronteerd.
Over het onderwerp class action-rechtszaken benadrukte de SPGA dat dergelijke juridische uitdagingen een feit van het leven zijn voor bedrijven in Amerika en merkte op dat exploitanten van gelicentieerde kansspellen regelmatig voor soortgelijke rechtszaken staan.
Het feit dat er een rechtszaak of meerdere rechtszaken zijn aangespannen tegen een bepaald bedrijf is op geen enkele manier buitengewoon, aldus de woordvoerder en ook niet moeten de beschuldigingen in een rechtszaak worden genomen op het eerste gezicht, mensen zijn vrij om alle beweringen te doen die ze willen in dergelijke pakken.
De SPGA verzette zich ook tegen verschillende kritieken die de afgelopen maanden naar voren zijn gekomen. Een belangrijk twistpunt is het onderscheid tussen niet gelicentieerde en illegale operaties.
SPGA: Reglement en licentie voor zorgen voor geen magische lijnen.
De realiteit van de Amerikaanse gaming-industrie is dat veel belanghebbenden met een vergunning waaronder operators en leveranciers – actief deelnemen aan producten en markten die niet gereguleerd en zonder licentie zijn.
Ze wezen op fantasiesporten, behendigheidsspellen en traditionele sociale casino’s als voorbeelden waar exploitanten met een licentie bedrijven runnen die niet zijn gereguleerd of in licentie zijn in alle – en soms ook – van hun markten, regelgeving en licentie- en licentie- en licentielijn zijn geen magische lijnen waar iedereen stevig aan de ene of de andere kant staat, aldus de woordvoerder.
Beleidsmakers hebben lang geleden besloten dat niet alles naast kansspellicenties of regulering vereist, er is een waslijst van producten – van pakketten honkbalkaarten tot in videogames – die elementen delen met kansspellen, maar geen licentie hebben of onder toezicht staan van gaming-regulators.
Het handelsorgaan sprak ook in op bezorgdheid over concurrentiebedreigingen voor gokactiviteiten met echt geld. Volgens de SPGA zijn deze angsten niet onderbouwd, met gegevens waaruit blijkt dat de meerderheid van de sociale sweeps klanten nooit aankopen doet, en degenen die veel minder uitgeven dan typische klanten met echt geld.
Daar is een eenvoudige reden voor: SPGA-leden exploiteren sociale casinosites die, voor het algemeen, sociale casinoklanten aantrekken de SPGA probeerde ook te corrigeren wat het ziet als misvattingen over traditionele sociale casino’s die nooit prijzen aanbieden.
Bijna alle grote traditionele sociale casino’s kennen regelmatig promotieprijzen toe – recente voorbeelden zijn weggeefacties van smartphones en vakanties – om extra aankopen of spelen te stimuleren, zeiden ze.
Consumentenbescherming en toekomst perspectief.
De SPGA, die vooruitkijkt, benadrukte de SPGA haar inzet voor consumentenbescherming, de organisatie is van plan een gedragscode vrij te geven die maatregelen zal beschrijven die al door leden zijn geïmplementeerd, waaronder leeftijdsverificatie, KYC-maatregelen, geolocatie en antiwitwasbeleid.
Over het onderwerp van slechte actoren in de ruimte betoogde de SPGA dat dergelijke problemen niet uniek zijn voor sweepstakes, slechte acteurs zijn zeker niet beperkt tot één product of categorie, de juridische en gereguleerde industrie heeft meer dan zijn deel van schendingen, overtredingen en andere bewijzen van slecht gedrag, zei de woordvoerder.
Als we een gaming-verticaal zouden beoordelen op de slechtste acteurs, is het onwaarschijnlijk dat we nog een gaming of kansspelindustrie in Amerika zouden hebben.
Tip commercial for sale: CORONALOT.COM and CORONALOT.NL
