Een rechtbank in New Jersey ontkende het bod van een advocaat om te voorkomen dat Evolution de sponsors van het Calcagni-rapport op vrijdag 7 juni blootlegt.
Rechter John C. Porto zei dat Calcagni & Kanefsky (C & K) om opluchting vroeg onnodig was en herhaalde zijn eerdere ontdekkingsbevelen voor de afzettingen van meerdere advocaten en Evolution-executives.
C & K had de rechtbank gevraagd om te verduidelijken dat het niet nog een poging van Evolution zou ondernemen om entiteiten achter het rapport te ontdekken totdat het ontdekkingsproces was voltooid.
De nasleep van de publicatie van het Calcagni-rapport in december 2021, die Evolution beschuldigde van het opereren in verboden rechtsgebieden, zag het bedrijf ongeveer 30% van zijn marktkapitalisatie verliezen, of ongeveer $ 10 miljard.
De live casinogigant is momenteel bezig met een lasterzaak van meerdere miljarden dollars tegen C & K en heeft geprobeerd de identiteit te achterhalen van het onderzoeksbureau dat het rapport en zijn uiteindelijke commissaris samenvoegde.
C & K stuurde een kopie van het rapport naar de New Jersey Division of Gaming Enforcement (DGE) in 2021, waarbij de DGE in februari van dit jaar concludeerde dat er geen bewijs was dat het promootte, toegestaan of anderszins profiteerde van verboden rechtsgebieden.
Evolution had geprobeerd de DGE-uitspraak te gebruiken om de rechtbank te verzoeken de sponsors van het rapport bekend te maken.
NJ Court beveelt afzettingen voltooid
Het hof verworpen deze poging, waarin wordt gesteld dat eerst verder moet worden gewerkt om de waarheidsgetrouwheid van het verslag vast te stellen.
Als zodanig beval het het eerder geregelde beperkte ontdekkingsproces te voltooien, inclusief de verklaringen van meerdere C & K-advocaten, evenals huidige en voormalige Evolution-executives.
Dit, zei de rechtbank, zou het helpen begrijpen als het rapport waar was.
Een hof van beroep heeft eerder geoordeeld dat de sponsors van het rapport alleen mogen worden onthuld als het onwaarachtig is gebleken.
C&K diende vervolgens een motie in om te voorkomen dat Evolution de rechtbank verzoekt om de onthulde entiteiten achter het rapport te gelasten.
De leverancier reageerde door het bedrijf te beschuldigen van het uitstellen van tactieken, met het argument dat er geen basis was voor de motie onder de wet van New Jersey.
Hoewel de identiteit van de sponsors van het rapport onbekend blijft, begrijpen dat velen in de industrie vermoeden dat een van de concurrenten van Evolution achter het dossier zat.
