Op zondag publiceerde de New York Times (NYT) een artikel over lobbyactiviteiten voor sportweddenschappen, dat door brancheorganisaties en individuen werd bekritiseerd als verschillende verkeerde karakteriseringen.
NYT met de titel: Sigaren, drank, geld: hoe een lobby-blitz sportweddenschappen alomtegenwoordig maakte, maakt het artikel het argument dat de goksector hun zin kreeg bij wetgevers nadat ze hen overstelpten met donaties, geschenken en dubieuze argumenten.
Deze bewering is bekritiseerd door een aantal in de VS gevestigde handelsorganisaties, die wezen op de toch al strenge regelgeving en de branchebrede verplichtingen voor verantwoord gamen /gokken.
Bekritiseerd door handelsorganisaties In een op LinkedIn gepubliceerde verklaring zei de American Gaming Association (AGA) dat de NYT meerdere verkeerde karakteriseringen in het artikel had gemaakt en benadrukte dat er een hoge standaard is voor het verkrijgen van gamelicenties in de VS.
Als onbeschaamde pleitbezorgers van onze branche werkt de AGA samen met de New York Times en elk ander medium om feiten en perspectieven te delen, staat in het bericht.
Ondanks deze inspanningen zijn er verschillende verkeerde karakteriseringen in de recente berichtgeving van de Times over de legale sportweddenschappen.
De Amerikaanse gaming-industrie is een van de zwaarst gereguleerde in het land, de federale overheid reguleert de kansspelindustrie zoals financiële instellingen, terwijl duizenden toegewijde professionals in juridische rechtsgebieden de spelregels vaststellen en handhaven.
Er is een passend hoge lat om te wissen om een kansspellicentie te ontvangen en te behouden en elke bewering van het tegendeel is onjuist.
De AGA wees ook op onderzoek waaruit bleek dat gebruikers van sportweddenschappen vertrouwd waren met veiligere gokhulpmiddelen en informatie, met het argument dat dit het succes aantoonde van collectieve inspanningen in de hele sector om schade te beperken.
AGA-onderzoek toont aan dat sportgokkers van het afgelopen jaar bekend zijn met tools voor verantwoord spelen (92%) en meer dan de helft heeft in de afgelopen 12 maanden meer informatie over verantwoord spelen gezien dan in het voorgaande jaar.
Onze collectieve inspanningen hebben ervoor gezorgd dat consumenten verantwoorde gaming-tools direct bij de consument hebben gekregen en dat het bewustzijn van deze middelen exponentieel is toegenomen.
Handelsvereniging iDEA Growth voor de gamingindustrie zei dat het artikel niet ingaat op de voordelen van gereguleerde sportweddenschappen en online gaming voor grotere gemeenschappen.
De serie sportweddenschappen van de New York Times, gepubliceerd op 20 november, negeert de talloze consumentenbeschermingen en voordelen voor de gemeenschap die voortvloeien uit legale en gereguleerde sportweddenschappen en igaming, aldus iDEA Growth in een persbericht.
iDEA Growth en zijn 33 leden, waaronder bijna elke Amerikaanse online gaming-operator, werken ijverig om georganiseerde misdaad te voorkomen, privacy te beschermen, te voorkomen dat kinderen gokken en verantwoord online gaming aan te bieden. In tegenstelling tot wat de Times meldde, is een gelegaliseerde en gereguleerde industrie voor sportweddenschappen en igaming van belang.
Het maakt veel uit, het artikel kreeg ook specifieke kritiek te verduren van Spectrum Gaming Group executive vice president Joe Weinert, die in het stuk werd geciteerd, omdat hij zijn opvattingen verkeerd weergaf.
In een bericht dat op LinkedIn werd gedeeld, zei Weinert dat de NYT de journalistieke ethiek geschonden heeft en dat het zeker niet het standpunt van Spectrum is over deze belangrijke kwestie.
David Briggs, directeur en mede-oprichter van het gokcompliancebedrijf GeoComply, was het eens met de reactie en bekritiseerde het besluit van de NYT om geen relevante branche-informatie op te nemen die relevant is voor het contextualiseren van het probleem.
Briggs wees op de $ 410 miljoen aan belastinginkomsten die sportweddenschappen aan de staten hebben opgeleverd, en de aanzienlijke groeivooruitzichten voor de sector in het algemeen als sleutelfiguren die niet in het onderzoek zijn opgenomen.
Dat is precies het soort sensationeel nummer-jongleren waar de journalisten de lobbyisten voor sportweddenschappen van beschuldigen.
De industrie voor sportweddenschappen is niet perfect, maar zaken als de controle van bonuscampagnes, advertenties, sportsponsoring en probleem-gokken vallen nu onder de controle van regelgevers en hun gemeenschappen, al met al geen geweldige dag of geweldig werk van de NYT.
