De All India Gaming Federation (AIGF) stelt dat het nieuw goedgekeurde verbod op online gokken vaardigheidsspellen verwart met gokken.
De All India Gaming Federation (AIGF) heeft verklaard voornemens te zijn de onlangs goedgekeurde wet aan te vechten om online gokken in Tamil Nadu, India, te verbieden, Roland Landers, CEO van AIGF, zegt dat de organisatie de wettigheid van de wetgeving zal betwisten, met het argument dat het behendigheidsspelen door elkaar haalt met kansspelen.
Landers zei dat de impact van het wetsvoorstel verreikend zou zijn, wat zou resulteren in het verbod op veel op vaardigheden gebaseerde spellen.
Hij zei: We hebben er alle vertrouwen in dat ons rechtssysteem de fundamentele rechten van de spelplatforms en hun gebruikers zal handhaven.
Hij voegde eraan toe: Dit is teleurstellend omdat het voorbijgaat aan de zes decennia van gevestigde juridische jurisprudentie en ook aan de recente uitspraak van het Hooggerechtshof van Madras dat een soortgelijke wet schrapte.
De centrale overheid heeft hoe dan ook de online spelregels meegedeeld, en zoals we al zeiden, heeft de centrale overheid volgens de Indiase grondwet het rechtmatige mandaat om online gokken te reguleren.
De AIGF had contact met de regering van Tamil Nadu en drong er bij haar op aan actie te ondernemen tegen illegale offshore gokwebsites, die naar eigen zeggen zullen toenemen als Indiase apps worden verboden.
Hij verwierp de noodzaak om te wachten op een beslissing van het Hooggerechtshof en verklaarde dat de beslissing van het Hooggerechtshof, die een soortgelijke wet schrapte, bedoeld was om kansspelexploitanten en platforms ten goede te komen.
Hij zei: Als oudste en grootste brancheorganisatie, die het grootste aantal Indiase mkb-startups vertegenwoordigt, zullen we de grondwettigheid van de wet aanvechten zodra de ingangsdatum bekend is.
Ons rechtssysteem zal de fundamentele rechten van de spelplatforms en hun gebruikers handhaven.
Het wetsvoorstel werd goedgekeurd door de gouverneur van de staat nadat het voor de tweede keer door de staatsvergadering was aangenomen en de gouverneur had geweigerd het de eerste keer te ondertekenen.
