De uitdaging van West Flagler voor sportweddenschappen in Florida heeft een grote kans om te worden beoordeeld door het Amerikaanse Hooggerechtshof, volgens de prominente gaming-advocaat Daniel Wallach.
De rechters van het Hooggerechtshof zullen bespreken van dede petitie van de parimutuel-weddenschapsoperator om het sportweddenschappen monopolie van de Seminole Tribe op de conferentie op 13 juni teniet te doen.
Als West Flagler zegeviert, zou de sportweddenschappen in Florida weer offline gaan – en de toekomst van vergelijkbare “hub-and-spoke” gaming-compacts zou twijfelachtig zijn.
Deze omvatten een pact waarin online weddenschappen worden aangesloten via tribale servers om te voldoen aan de Indiase landvereisten van de Indian Gaming Regulatory Act (IGRA).
West Flagler daagt uit of het pact verenigbaar is met de federale wetgeving en de grondwet in zijn petitie, op zoek naar een certiorari om het besluit van het DC Circuit van juni 2023 teniet te doen.
Belangrijke federale vraag
Prominente gamingadvocaat en oprichter van Wallach Legal LLC Daniel Wallach vertelde NEXT.io dat hij optimistisch is over de rechtbank die certiorari toekent en de zaak op de merites beoordeelt.
Het is een belangrijke federale vraag die heeft geleid tot een verdeeldheid in de lagere federale rechtbanken en dat zijn het soort zaken waar het Hooggerechtshof doorgaans op wil wegen.
En wat dit belangrijk maakt, is dat het van invloed is op tribale spelrechten in de Verenigde Staten, het heeft invloed op de relaties tussen staten en stammen en in talloze rechtsgebieden, evenals relaties tussen tribale gaming-operators en niet-tribal gaming-operators.
Dus, ik ben bullish op deze rechtbank die de petitie toekent en het op de merites afneemt.
Wallach benadrukte echter dat de zaak nog steeds een schot heeft, waarbij de rechtbank 98% van de certiorari-verzoeken die het ontvangt, ontkent.
Wallach benadrukte dat de SCOTUS-kalender vermeldt dat het op 17 en 24 juni bestellijsten zal verspreiden, waar we de beslissing van de rechtbank kunnen onthullen.
Soortgelijke omstandigheden als PASPA-ingetrekken
Hij voegde eraan toe dat de rechtbank niet meteen kan beslissen wat het van plan is te doen en benadrukte Murphy v van de rechtbank, NCAA-besluit dat de weg opende naar de legalisering van sportweddenschappen per staat.
Wallach zei dat het in die zaak veel tijd kostte om de rechtbank te beslissen of hij certiorari zou toekennen.
Dit omvatte op een gegeven moment en vroeg de advocaat-generaal om mee te wegen.
En hoe langer dit zich in juni afspeelt, het zou gunstig kunnen zijn voor West Flagler, omdat in de laatste week van de zitting de rechtbank een idee zal hebben van hoeveel meer slots moeten worden gevuld voor de termijn van het volgende jaar.
Dat is precies hoe het zich afspeelde in 2017 toen Murphy vs. NCAA’s verzoekschrift voor een dagje uit certiorari werd op de laatste dag van de termijn van de rechtbank dat jaar toegekend.
Hij voegde eraan toe dat op de dag dat het bevel uitkwam, er meerdere certioraire subsidies waren, omdat het einde van het schema van de rechtbank zich leent voor het aannemen van meer zaken, de rechtbank is meestal veel selectiever eerder in de termijn, maar tegen het einde van de termijn kan de rechtbank een beter idee hebben van hoeveel extra slots moeten worden gevuld voor het volgende jaar – en deze zaak lijkt op alle cilinders te raken als het gaat om de waardigheid van een verzoekschrift.
Wat doet de rechtbank?
De rechtbank heeft drie opties om het verzoekschrift af te stoten: weigeren, of summiere omkering toe te kennen.
Ontkenning zou niet noodzakelijkerwijs het einde zijn van de uitdaging van West Flagler, betoogde Wallach.
Aangezien het geen afwijzing is over de verdiensten, zou het vrij zijn om een nieuwe petitie in te dienen bij de federale districtsrechtbank van Florida, die een schending van de clausule inzake gelijke bescherming van de 14e Amendement beweert.
Dit, zei Wallach, zou het parimutuel kunnen zien beweren dat het verlenen van een economisch monopolie aan een Indiaanse stam ongrondwettelijk was.
Het zou ook de mogelijkheid hebben om een uitdaging op staatsniveau na te streven, waarbij het zou kunnen proberen te beweren dat het pact de grondwet van Florida heeft geschonden.
Dus de ontkenning van certificant van het Hooggerechtshof zou niet noodzakelijkerwijs het einde van de lijn zijn voor West Flagler, ze zouden nog steeds de spreekwoordelijke twee beten van de appel over hebben.
Als de rechtbank certiorari verleent, zal het de zaak over de verdiensten herzien met instructies en mondelinge argumenten die eind 2024 of begin 2025 moeten worden gepland.
De derde optie, die volgens Wallach ook waarschijnlijk is, is dat de rechtbank kan besluiten om een summiere omkering te bevelen.
Dit zou de rechters eenvoudigweg het oordeel van het DC Circuit doen ongedaan maken zonder te vereisen dat het op de merites wordt onderzocht, en was de focus van een amicusbrief ingediend door Wallach.
Kavanaugh bevatte een zeer onthullende verklaring in de context van de ontkenning van de noodaanvraag van West Flagler voor de staat, zei Wallach.
Hij schreef dat als de compacte geautoriseerde off-reservation gaming-operaties direct of indirect door te denken dat een dergelijke weddenschap op de een of andere manier op tribale grond plaatsvindt, het waarschijnlijk een schending van IGRA is.
Wat zou een samenvattingsomkering betekenen?
Wallach zei dat, afhankelijk van de redenering van de rechtbank en hoe ver de holding gaat, een vattijdige omkering de beëindiging van online sportweddenschappen in Florida zou kunnen veroorzaken.
Dit kan de ongeldigheid van het geheel van de Seminole Tribe’s compact met Florida veroorzaken, waaronder andere aspecten, waaronder persoonlijke sportweddenschappen op tribale landen.
De advocaat voegde eraan toe dat dit ook de regelgeving van het ministerie van Binnenlandse Zaken zou kunnen ontkennen dat beweert gecompacteerd internetgaming toe te staan in vertrouwen op het DC Circuit-vonnis.
Dus de samenvattingsomkering zou zowel kortetermijn religale gevolgen hebben in Florida als langetermijngevolgen met betrekking tot het vermogen van staten en stammen om off-reservation internet gaming-games op te nemen in bank-stamgames.
