Evolution beschuldigde het advocatenkantoor dat het mysterie van 2021 publiceerde, het rapport van de jurisdictie van 2021 van ‘uitsteltactieken’ in een rechtbank in New Jersey sinds 30 mei 2024.
De live casinogigant zei dat Calcagni & Kanefsky’s (C & K) 10 mei bod om te voorkomen dat Evolution opnieuw een aanvraag indient om de onmaskeren en de sponsors van het rapport waren nog een transparante poging tot verdere vertraging.
Evolution is betrokken bij een lasterzaak van meerdere miljarden dollars tegen C & K met betrekking tot een rapport uit 2021 dat het beschuldigde van het opereren in verboden rechtsgebieden, vaak het Calcagni-rapport genoemd.
De New Jersey Division of Gaming Enforcement concludeerde in februari dat er geen bewijs was dat het bedrijf promootte, toegestaan of anderszins profiteerde van verboden rechtsgebieden.
De poging van Evolution om deze beslissing te gebruiken om een gerechtelijk bevel te krijgen waarin de namen van de entiteiten die het rapport hebben samengesteld en in opdracht hebben gegeven, werd in april ontkend.
Rechter John C. Porto betoogde dat in de zaak verder bewijs moet worden gehoord om de waarheidsgetrouwheid van het Calcagni-rapport vast te stellen.
Als zodanig zei hij dat het eerder geïnitieerde beperkte ontdekkingsproces moet worden voortgezet, waarbij de belangrijkste verklaringen van C & K-advocaten Ralph Marra en Thomas Calcagni betrokken zijn.
Evolutie beschuldigt C&K van vertraging van tactieken.
In zijn laatste aanvraag benadrukte Evolution dat slechts één van de drie gekozen getuigen tot nu toe is afgezet sinds de oorspronkelijke bestelling van juli 2023.
De aanbieder voerde aan dat dit het hele ontdekkingsproces heeft vertraagd en de oplossing van een belangrijk drempelprobleem heeft verhinderd.
De motie van 10 mei van C & K verzocht de rechtbank om te verduidelijken dat het geen hernieuwde pogingen zou ondernemen om hen te bevelen de sponsors van het rapport bekend te maken totdat de verklaringen waren voltooid.
Evolutie betoogde dat deze motie een vertragingstactiek was, de advocaten zeiden: In hun laatste poging om vertraging te hebben, hebben beklaagden een verspillende, zinloze motie voor verduidelijking ingediend, met het oog op een voorbarig advies over een kwestie die niet rijp is voor een oplossing.
Verdachten gebruiken de motie als excuus om te weigeren getuigen te brengen voor hun verklaringen, die deze zaak verder en onnodig uitstellen.
Evolutie betoogt dat beweging waardeloos is.
Evolutie betoogde verder dat de motie waardeloos was omdat er geen basis voor is onder de wet van New Jersey.
Het voegde er verder aan toe dat zelfs als de rechtbank de motie zou goedkeuren, het Evolution niet echt zou binden om opnieuw te proberen de sponsors van het rapport bekend te maken, omdat het op elk moment kan worden herzien.
De advocaten voegden eraan toe: Gezien de beklaagden niet-geprofesseerde wens om die verklaringen te nemen en aan te dringen dat het Calcagni-rapport waar is en dat de waarheid zal worden bewezen door alle verklaringen in deze zaak, zou men kunnen verwachten dat gedaagden graag doorzettingsgetuigeningen zullen gaan en zichzelf zullen rechtvaardigen op de hoorzitting van de Regel 104.
In plaats daarvan hebben ze de afzettingen bij elke bocht belemmerd en zijn ze hun toevlucht genomen tot een reeks ongegronde procedurele manoeuvres om uit te stellen en de tijd voor vertraging is op.’
De indiening is de nieuwste wending in het jarenlange geschil, eenieder begrijpt dat velen in de industrie vermoeden dat een van de concurrenten van Evolution in de leveranciersruimte achter het rapport zat.
Er zijn afzonderlijke beweringen dat het rapport is gemaakt in opdracht van een in de VS gevestigde speloperator die het speelveld wilde egaliseren, volgens Casino.org.
Het beweerde ook dat er een apart rapport was samengesteld tegen bet365, maar dit werd nooit uiteindelijk vrijgegeven.
De nasleep van het Calcagni-rapport zag 36%, of $ 10 miljard, de marktkapitalisatie van Evolution wegvaagden.
