Medewerkers van DraftKings zijn beschuldigd van het lekken van persoonlijke informatie naar een prominente sportspeler (gokker) als onderdeel van een afpersingsplan, zo blijkt uit een klacht ingediend in New York.
De klacht, ingediend bij het Hooggerechtshof, Queens County, beschrijft een fysieke woordenwisseling waarbij een gemaskerde man en de anonieme aanklager, genaamd John Doe, betrokken waren op 30 maart 2023 in Long Island City, New York City.
Bij de woordenwisseling zou de man de aanklager vastgrijpen, met geweld ronddraaien en dreigen de eiser te vermoorden, tenzij hij $ 500.000 betaalde aan Gadoon Spanky Kyrollos, een prominente beïnvloeder van sportweddenschappen.
In de indiening werd beweerd dat niet-geïdentificeerd personeel in de ‘hogere regionen’ van DraftKings willens en wetens het adres van de aanklager, gevoelige persoonlijke informatie, financiële geschiedenis en gokgeschiedenis aan Spanky hadden verstrekt.
Het beweerde ook dat dezelfde DraftKings-werknemers later samenzweerden om het e-mailadres te wijzigen dat was gekoppeld aan de sportweddenschapsaccount van de eiser, de klacht luidde: Spanky en de gemaskerde man handelden niet alleen… DraftKings laadde het spreekwoordelijke pistool en legde het in Spanky’s hand en het leven van [de] eiser was nooit meer hetzelfde.
Dit is een zaak over DraftKings – een van de grootste en meest winstgevende bedrijven voor sportweddenschappen ter wereld – die willens en wetens meewerkt aan een gewelddadige aanval, verwoesting en doodsbedreiging (en later een aanzienlijke computerhack).
De eiser vordert schadevergoeding wegens medeplichtigheid aan mishandeling, het opzettelijk toebrengen van emotioneel leed en nalatigheid. DraftKings hekelt onnauwkeurige en ongegronde beschuldigingen DraftKings bekritiseerde de klacht in een verklaring: De klacht die in maart 2024 tegen DraftKings werd ingediend door een niet bij naam genoemde eiser, zit vol onnauwkeurigheden en ongegronde beschuldigingen.
In de klacht identificeert de eiser geen enkele DraftKings-werknemer, maar beweert eerder op basis van informatie en overtuiging dat een onbekende en niet-geïdentificeerde DraftKings-werknemer privéaccountinformatie heeft verstrekt aan ‘Spanky’ en aan aanvullende niet bij naam genoemde derde partijen.
DraftKings heeft geen bewijs gevonden dat iemand bij DraftKings de informatie van de eiser aan een derde partij heeft verstrekt en DraftKings ontkent een dergelijke beveiligingsinbreuk te erkennen.
Noch heeft DraftKings enige ongepaste activiteit ontdekt door een DraftKings-werknemer, of enige activiteit op het account van de eiser, met betrekking tot de vermeende ongeoorloofde wijziging van het e-mailadres dat is gekoppeld aan het DraftKings-account van de eiser.
DraftKings is van plan om de klacht tegen 28 juni af te wijzen, in rechtszaken betoogde de exploitant van sportweddenschappen en dagelijkse fantasiesporten dat de ongeloofwaardige en ongegronde beschuldigingen geen claim vormden.
Dit, zo betoogde het bedrijf, komt doordat DraftKings niet plaatsvervangend aansprakelijk kan worden gesteld voor onrechtmatige daden van werknemers die handelen buiten de reikwijdte van hun dienstverband.
DraftKings voegde eraan toe dat de claims voor hulp en medeplichtigheid ook mislukken omdat de eiser niet kon aantonen dat DraftKings daadwerkelijk wist dat de vermeende woordenwisseling gepland was.
De eiser zou hebben nagelaten feiten aan te voeren waaruit blijkt dat DraftKings substantiële hulp heeft verleend aan de beschuldigde aanvallers door de informatie van de eiser openbaar te maken, op dezelfde manier zijn er geen feiten die beweren dat een medewerker van DraftKings de informatie van de eiser openbaar heeft gemaakt met de opzettelijke bedoeling om te helpen bij die aanval, aldus de indiening.
DraftKings verklaarde ook dat de eiser er niet in slaagde causaal verband of schending te bepleiten, waardoor zijn nalatigheid en het nalatig toebrengen van claims voor emotioneel leed veroordeeld werden.
Dat de eiser de aanklacht anoniem en zonder goedkeuring heeft ingediend, werd verder benadrukt door de exploitant, er is geen rechtvaardiging hiervoor aangetoond en het gebruik van het pseudoniem doet afbreuk aan het vermogen van DraftKings om op de klacht te reageren en zichzelf anderszins in deze actie te verdedigen, aldus de indiening.
DraftKings voerde aan dat John Doe geen pseudoniem mag blijven gebruiken, omdat dit de ontdekking zou belemmeren, klacht achtergrond In de klacht stond dat de eiser in januari 2022 werd gerekruteerd door een DraftKings VIP-host na de legalisatie van sportweddenschappen in New York.
Als onderdeel van de klantrelatie zou DraftKings toegang hebben gekregen tot de persoonlijke informatie, bankgeschiedenis en financiële gegevens van de eiser, de aanklager zou in februari 2023 zijn afgeperst door Spanky, die beweerde dat hij honderdduizenden dollars schuldig was.
In de klacht stond dat de eiser en Spanky elkaar nooit hadden ontmoet en slechts twee keer met elkaar hadden gesproken aan de telefoon, in de indiening werd ook aandacht besteed aan de aanklacht van de FBI tegen Spanky in 2012 wegens betrokkenheid bij een illegale sportweddenschappen.
Er werd ook verwezen naar het transcript van een NPR Planet Money-podcast, waarin presentator Keith Romer wees op een telefoontap van de politie. Romer zei: “[Tijdens de telefoontap hoorde McNally Spanky een man bellen die verbonden was met de maffia.
Spanky wilde wat kracht inzetten om te proberen zijn geld terug te krijgen, eind februari 2023 zou de professionele sportgokker de eiser hebben geïnformeerd dat hij kennissen had in de hogere regionen van DraftKings.
