Advocaten beweren dat de deelstaatregering online rummy niet kan verbieden omdat het een behendigheidsspel is.
In een aanhoudend juridisch geschil tussen de deelstaatregering van Tamil Nadu en online gamingbedrijven, heeft senior adviseur Mukul Rohatgi, die Junglee Rummy, A23 en Games24x7 vertegenwoordigt, de regering ervan beschuldigd de uitspraken van het Hooggerechtshof te negeren.
Dit omvat de uitspraak van de rechtbank die rummy verklaarde als een behendigheidsspel in april keurde de gouverneur van Tamil Nadu een verbod goed op online gokken, inclusief rummy.
Rohatgi heeft echter vraagtekens gezet bij de autoriteit van de staat om de wetgeving uit te vaardigen en beweerde dat deze bevoegdheid uitsluitend bij het ministerie van Elektronica en Informatietechnologie (MeitY) ligt.
Rohatgi zei: De enige vraag is in dit geval of online rummy en poker kansspelen of behendigheidsspelen zijn.
Het is de afgelopen 50 jaar gehouden dat het behendigheidsspelen zijn.
Hij benadrukte dat de status van rummy als een behendigheidsspel ondubbelzinnig is vastgelegd in artikel 141 van de grondwet, dat betrekking heeft op de wet die is afgekondigd door het Hooggerechtshof.
Rohatgi had eerder betoogd dat online games zoals rummy en poker behendigheidsspellen zijn en dat het verbod op online rummy dat door de regeringen van Karnataka, Tamil Nadu en Kerala was uitgevaardigd, was opgeheven.
De argumenten van Rohatgi werden herhaald door senior raadsman C. Aryama Sundaram, die de All India Gaming Federation (AIGF) vertegenwoordigde.
Sundaram zei dat AIGF-leden behendigheidsspelen aanbieden en opereren als een zelfregulerende instantie.
Senior advocaat Sajan Poovayya voerde aan dat, aangezien MeitY al wijzigingen in de regels voor online gokken heeft aangekondigd om de industrie te reguleren, de deelstaatregering niet de bevoegdheid heeft om afzonderlijke wetgeving over deze kwestie vast te stellen.
