Stephanie Peacock, de Britse minister van Sport, heeft zich verontschuldigd nadat haar “op-ed” leidde tot juridische brieven van de leidinggevenden van drie Premier League-clubs.
In haar Mail online-stuk vorige maand bekritiseerde Peacock de bezwaren van West Ham’s Barones Karen Brady, Arsena, Tim Lewis en Brighton’s Paul Barber over de introductie van een onafhankelijke voetbal regulator.
De minister van Sport verontschuldigde zich later via het X-profiel van het ministerie van Cultuur, Media en Sport, waarin stond: Ik wil duidelijk maken dat het nooit mijn bedoeling was dat de opiniepartij door iemand werd gezien als een aanhanger die de integriteit van Barones Brady, de heer Barber en de heer Lewis en dat wat onze verschillen ook zijn over de juiste benadering van voetbalregulering, ik twijfel niet aan de oprechtheid en eerlijkheid van hun meningen of hun integriteit.
Ik ben blij om dit duidelijk te maken en bied ik mijn excuses aan aan barones Brady, de heer Barber en Lewis voor het leed dat hij heeft veroorzaakt overigens ik ben blij dat ik mijn intenties kan verduidelijken en wil nu een einde aan deze zaak.
De drie Premier League-clubleiders hadden de mogelijke negatieve impact van de voorgestelde introductie van onafhankelijke regelgeving op de competitie besproken, met name het effect dat het zou kunnen hebben op de academies van de clubs.
In haar column betoogde Peacock dat het geen verrassing was dat een luide minderheid probeerde het debat te overbruggen, onwaarheden te bevorderen en de status-quo te behouden en ze verklaarde verder dat beweringen dat de kosten van regulering de ontwikkeling van een club zouden belemmeren en dat succes op lange termijn gewoon verkeerd en beledigend was.
De drie leidinggevenden zijn verantwoordelijk voor het dekken van hun eigen juridische kosten, omdat de regering dit heeft geweigerd.
Het wetsvoorstel in kwestie
De Football Governance Bill werd aanvankelijk geïntroduceerd door de vorige conservatieve regering om een onafhankelijke voetbalregulator te creëren om toezicht te houden op de financiën en het eigendom van de sport.
Na de verkiezingen stelde de Labour-regering echter een herziene versie van het wetsvoorstel voor, gericht op een betere bescherming van de sport, maar ook op het plaatsen van grotere beperkingen voor Premier League-clubeigenaren en dit heeft geleid tot pushback van barones Brady, Lewis en Barber.
Het nieuwe wetsvoorstel neemt de eis voor de toezichthouder om het buitenlands en handelsbeleid van de overheid te overwegen bij de toepassing van de test van de eigenaren en directeuren, waardoor staatsclubs aan een lagere standaard zouden kunnen worden gehouden.
Het introduceert ook een bepaling die fan-consultatie over de verplaatsing van de club vereist, waarbij de vitale rol wordt erkend die clubs spelen in lokale gemeenschappen, een van de meest controversiële aspecten van het wetsvoorstel is de macht van de toezichthouder over parachutebetalingen – financiële steun aan clubs die uit de Premier League zijn gedegradeerd om de impact op de financiën van de daling op te vangen.
Brady, Lewis en Barber, zoals benadrukt in een gezamenlijk interview, beweren dat deze nieuwe bevoegdheden de Premier League kunnen schaden, wat suggereert dat de regelgeving investeringen zou kunnen afschrikken, wat uiteindelijk van invloed is op clubs en academies.
De regering verdedigt het wetsvoorstel en benadrukt dat het is ontworpen om de hele voetbalpiramide ten goede te komen, vooral omdat de financiële kloof tussen de Premier League en de lagere divisies steeds groter wordt.
De Britse premier Keir Starmer heeft zich echter uitgesproken tegen de regulering zelf in andere sectoren en in een toespraak vorig jaar bekritiseerde hij toezichthouders en noemde hij hen een alliantie van nee-zeggers die de vooruitgang belemmeren.
Commercial tip and for sale : WAL.BET and GBR.BET
