Het British Medical Journal (BMJ) heeft gereageerd op de herziening van de kansspel wetgeving door de Britse regering, met het argument dat de industrie niet mag worden overgelaten aan het opstellen van haar eigen richtlijnen voor verantwoord gokken.
De hoog aangeschreven medische publicatie, de British Medical Journal (BMJ), heeft zich gebogen over de kwestie van verantwoord gokken in haar reactie op de herziening van de gokwetgeving door de regering.
Voorafgaand aan de in afwachting van de publicatie van het witboek van de regering over gokken, wijdde de BMJ een redactioneel commentaar aan de kwestie waarin het stelt dat de industrie niet mag worden betrokken bij beslissingen over het voorkomen van schade door gokken.
Het hoofdartikel van de BMJ bekritiseert de gokindustrie vanwege de downstream benadering van het voorkomen van schade door gokken, waarbij wordt beweerd dat door de industrie gesteunde groepen zich concentreerden op het ondersteunen van spelers die risico lopen in plaats van de oorzaken van schade door gokken aan te pakken.
Het zei ook dat het een belangenconflict was om de industrie te laten betrekken bij beslissingen over gok maatregelen en zei dat de regering van de gokindustrie zou moeten eisen dat ze aantoont dat er geen schade is.
De redactie luidt: We staan tabaksbedrijven niet toe om tabaksontmoedigingsbeleid te ontwerpen, maar de gokindustrie, via de organisaties die zij financiert, geeft vorm aan onze reacties op de schade.
Een volksgezondheidsaanpak zou leren van het groeiende onderzoek naar commerciële determinanten van gezondheid en hoe concepten zoals maatschappelijk verantwoord ondernemen vaak worden misbruikt.
De BMJ suggereerde dat gokschade als geheel moet worden bestudeerd, aangezien er aanwijzingen zijn dat gokken schadelijk kan zijn voor de gezondheid.
Het zei: Is het echt acceptabel voor veel gezinnen om aanzienlijke bedragen van hun afnemende beschikbare inkomen af te dragen aan gokbedrijven, uitgebuit door alom tegenwoordige advertenties die illusoire vooruitzichten op winst bieden, met een dreigende crisis in de kosten van levensonderhoud?
Naarmate er verhalen opduiken van gezinnen die gedwongen worden te kiezen tussen het verwarmen van hun huizen en het voeden van zichzelf, kunnen we niet achterblijven terwijl hun hoop wordt uitgebuit om de industrie ten goede te komen door middel van dwang.
