Het Singaporese Ministerie van Binnenlandse Zaken (MHA) stelt wetswijzigingen voor die sociaal gokken expliciet toestaan in de stadstaat, tenminste wanneer dit face-to-face tussen familie en vrienden wordt uitgevoerd.
Dit maakt deel uit van een algehele herziening van de gokwetten in Singapore, inclusief een plan om ergens dit jaar een nieuwe kansspelregelgever op te richten.
We erkennen dat gokken onder familie en vrienden thuis sociaal acceptabel is voor veel Singaporezen, aldus de MHA.
Op dit moment definieert de Wet op de gemeenschappelijke kansspelhuizen geen sociaal gokken, hoewel het gokken in kansspelhuizen verbiedt.
Toestemming voor sociaal gokken zal zich echter niet uitstrekken tot de online sfeer, vanwege het feit dat het handhavingsproblemen zou veroorzaken om erachter te komen of individuen echt persoonlijke connecties zijn.
De MHA merkte op dat probleem gokken in Singapore onder controle lijkt te zijn, en dus is enige versoepeling van het wettelijke kader toelaatbaar.
De toezichthouders willen op de hoogte blijven van technologische veranderingen in de game-industrie en constateren ook dat “de grenzen tussen gokken en gamen zijn vervaagd.
Bedrijfsmodellen zijn aangepast aan veranderende klantvoorkeuren door gok-elementen te introduceren in producten die traditioneel niet als gokken worden beschouwd.
In deze context stelt de MHA dat online kansspelen waarbij spelers virtuele items uit andere spellen kunnen gebruiken als een vorm van inzet op casinospellen of wedstrijdresultaten, zoals sites voor skin-betting, niet zijn toegestaan.
MHA stelt echter ook voor om in-game inkomsten te genereren voor gratis te spelen spellen, waarbij spelers niet hoeven te betalen om te spelen of virtuele prijzen te ontvangen, en om een limiet van S$ 100 (US $ 74) in te voeren voor de waarde van prijzen voor mystery boxes, arcade games en klauwmachines.
Terwijl de wetten wat versoepeld worden, belooft MHA harder op te treden tegen degenen die proberen het systeem te misbruiken, vooral recidivisten.
10 augustus is vastgesteld als de deadline voor openbare commentaar op deze wetgevingsvoorstellen, zonder duidelijke indicatie van wanneer ze zouden kunnen worden geëffectueerd.
