De hoorzitting in Luxemburg zou de toekomst van de gevallen van spelersverlies kunnen bepalen en een rechtszaak die is aangespannen door een Duitse speler die kansspelverliezen wil terugverdienen, heeft nu het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ-EU) bereikt.
Case C-440, oorspronkelijk ingediend tegen het in Malta gevestigde Lottoland, zou het lot kunnen bepalen van rechtszaken die spelers aanhangig maken over verliezen die zijn geleden via kansspelplatforms zonder vergunning.
De rechtszaak in kwestie werd in 2021 geïnitieerd door een speler. De eiser zegt dat ze toegang hadden tot de diensten van Lottoland in Duitsland, ondanks het feit dat het bedrijf geen vergunning had in het land.
Advocaat Volker Ramge verwierf later de vordering, die leidde tot de resurfacing in Malta met een breder toepassingsgebied, en vertegenwoordigt extra Duitse klanten tegen een bredere groep in Malta gevestigde exploitanten die naar verluidt diensten in Duitsland aanbieden zonder de juiste toestemming.
Na de indiening van de rechtszaak escaleerden de verweerders de zaak bij het Hof van Justitie van de Europese Unie om commentaar te vragen op de conformiteit van het Duitse Interstate-verdrag inzake gokken 2012 met het recht van de Europese Unie en de conclusie van de advocaat-generaal zal naar verwachting op 10 juli worden bekendgemaakt.
Duitse en Oostenrijkse regionale rechtbanken hebben meer dan 20.000 zaken behandeld die zijn aangespannen door spelers die een rechtszaak aanspannen om te proberen gokverliezen van niet-gelicentieerde exploitanten te herstellen. De gevallen zorgden ervoor dat Bet at Home in 2021 de Oostenrijkse markt verliet.
Een test van de EU versus nationale regelgeving
Vier gevallen zijn inmiddels in het HvJ-EU aangekomen, waaronder een tegen Tipico en zij zullen een test blijken of nationale voorschriften in overeenstemming zijn met het recht van de Europese Unie. Er is veel discussie geweest over de wet van Malta 55, wetgeving die in 2023 werd geïntroduceerd en die de Maltese rechterlijke macht in staat stelt de handhaving van buitenlandse beslissingen met betrekking tot de online kansspelsector te weigeren.
Na de implementatie van het wetsvoorstel beschreef de Malta Gaming Authority (MGA) het als een noodzakelijke maatregel om MGA-bedrijven te beschermen tegen geschillen die in tegenspraak zijn met de Europese vrijemarktprincipes en de wetgeving heeft echter kritiek gekregen van verschillende EU-lidstaten, waaronder Duitsland, waar de nieuwe federale toezichthouder, GGL, heeft betoogd dat de wet onverenigbaar is met de EU-regelgeving.
Spelersverlies gevallen in Nederland
Ook de gevallen van spelersverlies hebben zich uitgebreid naar Nederland en vorige week heeft de rechtbank Rotterdam ten gunste van een speler geoordeeld en geoordeeld dat Betsson meer dan € 500.000 aan verliezen moet vergoeden op haar website zonder vergunning voordat Nederland in 2021 online gokken reguleerde.
De zaak gaat terug tot 20142014, toen de klant voor het eerst een storting deed en online gokken was toen nog niet toegestaan in Nederland en de speler zei echter dat ze toegang hadden tot online casino’s van BML Group en Corona Limited, waaronder Betsson, Kroon Casino en Oranje Casino.
Alleen geïdentificeerd in gerechtelijke documenten als Eric, heeft de klant juridische stappen ondernomen om de teruggave van verliezen tijdens het gokken op deze platforms te rechtvaardigen.
De klant zei dat ze in totaal € 385.378 op de sites zonder vergunning hebben gestort en in zijn zaak werd betoogd dat het geld moest worden terugbetaald omdat ze verloren gingen in een illegale kansspelomgeving.
Aangezien Betsson niet verscheen, vaardigde de rechtbank een in gebreke blijvend vonnis uit ten gunste van de speler.
