De Nevada Gaming Control Board (NGCB) heeft een brief gestuurd aan het voorspellingsmarkt-platform Kalshi, waarin wordt geëist dat het alle onrechtmatige activiteiten in Nevada staakt vóór 14 maart.
Dit is het eerste bekende geval van een staat die formeel de legaliteit van Kalshi aanvecht op basis van zijn op evenementen gebaseerde contractaanbiedingen.
De NGCB beweert dat het aanbieden van op evenementen gebaseerde contracten voor sportevenementen en verkiezingsuitslagen onwettig is in Nevada, tenzij goedgekeurd als gelicentieerd kansspel door de Nevada Gaming Commission (NGC).
Kalshi heeft 10 dagen de tijd om te voldoen aan de richtlijn van de NGCB, en het bestuur van de NGCB waarschuwde dat overtredingen kunnen leiden tot strafrechtelijke en civiele sancties en momenteel opereert Kalshi onder toezicht van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en is het bevoegd om landelijk voorspellingsmarkten aan te bieden.
Het bedrijf heeft zijn activiteiten onlangs uitgebreid met sportweddenschappen, wat in Nevada tot regelgevend toezicht lijkt te hebben geleid. Polymarket is ook beschikbaar in Nevada, hoewel er geen indicatie is dat de NGCB de concurrent van Kalshi nog op de korrel heeft genomen.
De brief van de NGCB benadrukt meerdere overtredingen van de herziene statuten van Nevada en de regelgeving van de Nevada Gaming Commission, en benadrukt dat op evenementen gebaseerde contracten over sport en verkiezingsuitslagen illegaal zijn in de staat, tenzij ze over de juiste vergunning beschikken.
Het bestuur benadrukte verder dat zelfs erkende sportwedkantoren in Nevada geen weddenschappen op verkiezingsuitslagen mogen accepteren, waardoor de activiteiten van Kalshi direct in strijd zijn met het wettelijke kader van de staat, 10 dagen om af te ronden de aanmaningsbrief, ondertekend door NGCB-voorzitter Kirk Hendrick, specificeert dat Kalshi uiterlijk op 14 maart om 17:00 uur moet stoppen met het aanbieden van sport en verkiezingscontracten in Nevada.
Bovendien waarschuwt de brief dat eerdere overtredingen kunnen leiden tot boetes en dat toekomstige overtredingen worden beschouwd als opzettelijke overtredingen van de wet, Hendrick benadrukte Nevada’s strikte vergunningsprocedure voor sportweddenschappen, die grondige onderzoeken en naleving van regelgeving omvat, evenals de vereiste om toepasselijke belastingen en kosten te betalen.
Hij bevestigde dat elke poging om de regelgevende bevoegdheid van Nevada te omzeilen, zou worden beantwoord met strenge handhavingsmaatregelen, Kalshi heeft nog niet publiekelijk gereageerd op de brief van de NGCB. en de juridische positie van het bedrijf in Nevada blijft onzeker, met name gezien de federale goedkeuring van de regelgevende instantie.
De bredere vraag of staatsregeringen de bevoegdheid hebben om Kalshi’s activiteiten te beperken ondanks het toezicht van de CFTC, blijft onopgelost, de kwestie zou een precedent kunnen scheppen voor de manier waarop voorspellingsmarkten op staatsniveau worden gereguleerd, vooral omdat sportweddenschappen en andere vormen van quasi-gereguleerd gokken zich in het hele land blijven uitbreiden.
Deze zaak brengt opnieuw een groeiende spanning tussen federale en staatsregelgevingskaders in de kansspelindustrie aan het licht en focus op vage grenzen Kalshi’s model vervaagt de grenzen tussen gokken en financiële speculatie, een onderscheid dat toezichthouders moeilijk kunnen definiëren.
De goedkeuring van Kalshi door de CFTC suggereert dat de federale overheid op evenementen gebaseerde contracten als een legitiem financieel instrument beschouwt en de positie van Nevada impliceert echter dat deze contracten, in ieder geval in sommige rechtsgebieden, onder traditionele kansspelwetten vallen.
Als Nevada erin slaagt de activiteiten van Kalshi te beperken, zou het andere staten kunnen aanmoedigen om soortgelijke maatregelen te nemen en bovendien is de timing van deze handhavingsactie opmerkelijk, nu sportweddenschappen in de VS steeds breder geaccepteerd worden, richten staten zich steeds meer op het controleren en belasten van inkomsten uit kansspel.
Nevada’s actie tegen Kalshi suggereert dat de staat zijn dominantie in de gokindustrie wil behouden en wil voorkomen dat niet-gelicentieerde exploitanten concurrerende producten aanbieden, andere staten met grote kansspelindustrieën, zoals New Jersey en Pennsylvania, kunnen soortgelijke maatregelen nemen om hun regelgevingskaders en belastinginkomsten te beschermen.
De politieke implicaties van deze zaak zijn ook het overwegen waard, de brief van de NGCB noemt specifiek Kalshi’s op gebeurtenissen gebaseerde contracten over verkiezingsuitslagen, een bijzonder omstreden gebied van voorspellingsmarkten.
Veel toezichthouders zijn huiverig geweest om weddenschappen op politieke gebeurtenissen toe te staan vanwege zorgen over marktmanipulatie, ethische overwegingen en de mogelijke impact op de integriteit van verkiezingen.
Als andere staten dit voorbeeld volgen, kan Kalshi zichzelf beperkt zien in een van zijn meest controversiële en potentieel lucratieve markten, als Kalshi echter besluit om terug te vechten, zou de zaak een belangrijk precedent kunnen scheppen voor hoe voorspellingsmarkten in de toekomst worden gereguleerd.
