Sportbelanghebbenden raken steeds meer gefrustreerd door de omvang van illegale streaming en er wordt met de vinger aangegeven, tijdens de recente Business of Football Summit van de FT zei de Chief Operating Officer van de Britse sportzender Sky, Nick Herm, dat er meer moet worden gedaan om illegale streaming tegen te gaan.
Er wordt beweerd dat telecombedrijven en sommige grote technologiebedrijven meer moeten doen, waarbij de naam Amazon wordt genoemd, dit komt omdat de digitale mediaplatforms ‘Fire Stick’ van Amazon vaak worden gecorrumpeerd om populaire sportcontent te streamen.
Mensen weten dat je Fire Sticks kunt jailbreaken en dat je daarmee toegang hebt tot dubbele services, zei hij, zoals gemeld door City.am er zijn voetbalfans die letterlijke shirts hebben met dodgy dozen en vuurstokken erop.
Naast telecombedrijven, sommige van de technologiegiganten – met naam Amazon – krijgen we niet genoeg betrokkenheid om een aantal van de problemen aan te pakken, waarbij mensen deze apparaten in bulk kopen, ze kapotmaken en er onderdrukte apps op side-loaden en mensen ze gewoon kopen.
Zijn grote techbedrijven medeplichtig?
Herm is niet de eerste die deze concerten opvoert en het is zeer onwaarschijnlijk dat hij de laatste zal zijn. Illegale sportstreams zijn een veelvoorkomend kenmerk van het moderne sportecosysteem, van omroepen, clubs en andere partijen die nu leuk vinden of niet.
Omdat voetbal zo’n grote geldbusiness is, zijn de verliezen als gevolg van deze streams een grote zorg voor de betrokken betrokkenen, Sky betaalde £ 6,7 miljard voor de Premier League-rechtencyclus van 2025-2029, dus het is niet verrassend dat de omroep niet bijzonder blij is met mensen die illegaal games streamen.
In de hele EU wordt geschat dat meer dan één op de tien EU-burgers illegaal sportcontent is gestreamd, terwijl er in het VK enkele opvallende rechtszaken rond sportpiraterij zijn geweest. Dit beperkt zich niet alleen tot voetbal, met MMA en boksen als zeer gewilde illegale streamingproducten.
Omdat de competities en sportorganisaties zelf ook verliezen, uiten deze organisaties ook hun opties en tijdens de SPORTEL sportbusinessconferentie eind vorig jaar vergeleek Javier Tebas, voorzitter van LaLiga, sportpiraten met drugshandelaren hij citeerde cijfers dat 45 – 46.000 mensen per dag illegaal verzonden inhoud ontvangen en riep grote technologiebedrijven, telecombedrijven en IT-providers zoals Cloudfare, Amazon Web Services (AWS) en Google op om meer te doen.
We moeten het probleem dat zich elke dag voordoet oplossen, en bovendien lijkt het erop dat het onmogelijk is om dit probleem op te lossen, zei hij en we moeten actief worden in het begrijpen hoe we dit probleem kunnen oplossen, we hebben de grote technici erbij betrokken, velen van hen.
Zij zijn de samenwerkers om fraude te plegen, ze weten hoe ze een product moeten stelen, maar ze stellen ook een product en ze verdienen geld aan deze vorm van piraterij, een ongemakkelijke waarheid?
Tebas schijnbare grote technologiebedrijven maken gebruik van in wezen medeplichtigen te zijn aan de diefstal van officiële sportcontent en rechten door niet genoeg te doen om het te bestrijden een paar maanden later lijken deze zorgen nog steeds groot, als we afgaan op de opmerkingen van Herm.
Het is ook belangrijk om op te merken, en dit mag niet worden opgevat als een goedkeuring van piraterij, dat de kosten van sportconsumptie stijgen met steeds meer rechten die steeds meer in handen komen van betaaltelevisie en streaming platforms met abonnement.
Wanneer dit gepaard gaat met stijgende kosten van levensonderhoud en eventueel in veel landen, betekent dit dat illegale streaming in de nabije toekomst een aantrekkelijk voorstel zal blijven voor veel sportfans.
