Tribal gaming en Amerikaanse online sportweddenschappen hebben de krachten gebundeld tegen sweepstakes gaming in Californië.
Victor Rocha, conferentievoorzitter van de Indian Gaming Association en redacteur van Pechanga.net, nodigde woordvoerder van Sports Betting Alliance (SBA) Jeremy Kudon uit een webinar van 23 oktober om de opkomst van sweepstakes casino’s te bespreken.
De SBA, die FanDuel, DraftKings, BetMGM en Fanatics vertegenwoordigt, heeft de lobby van de grote exploitanten met de staten geleid.
Het webinar komt twee jaar nadat de stammen en exploitanten hoorns sloten in rivaliserende sportwed stembiljettenvoorstellen die beide faalden na een bittere campagne, in de nasleep van de desastreuze druk gaven de operators in openbare opmerkingen aan dat de stammen in de bestuurderszetel van toekomstige inspanningen zouden staan.
Kudon: Het moet moeilijk zijn
Met de titel Common Ground: Will California Tribes and Sports Betting Alliance Join Forces Against Sweepstakes Threats?, zag het webinar Kudon oproepen tot meer regelgevend toezicht op de nieuwe casino’s.
Kudon zei: Naar mijn mening weet ik niet echt het verschil tussen sweepstakes en DraftKings of FanDuel op de markten waar ze legaal zijn, hij betoogde dat sweepstakes in hun huidige vermomming zeer vergelijkbaar zijn met de internetcafés van de vroege jaren 2010, die uiteindelijk onwettig werden verklaard.
Mijn klanten, we hebben de afgelopen zes jaar – alleen bloed, zweet en tranen – geprobeerd wetgeving aan te nemen om sportweddenschappen en iGaming te legaliseren.
Ik wou dat we in deze jaren wetgeving hadden aangenomen in Texas of in Alabama of Georgia, het is moeilijk. Het moet moeilijk zijn, want het moeilijke deel ervan is wat stakeholders bij elkaar laat komen en de juiste wetgeving op de voordeden, met de juiste regelgeving, met hopelijk het juiste belastingtarief.
Er zouden hier geen snelkoppelingen moeten zijn, en ik hoop dat de procureur-generaals dit zien, Kudon is een partner bij het internationale advocatenkantoor Orrick, Herrington & Sutcliffe, dat ook een prominente VGW-casino is.
Zullen Sweepstakes een standpunt in Californië maken?
In de toekomst hebben sommige waarnemers voorspeld dat Californië misschien is waar de sweepstakes-industrie ervoor kiest om een standpunt in te nemen, na het ontvangen van staakt-en-desist brieven van procureur-generaals, hebben exploitanten in de ruimte, het meest prominent VGW, ervoor gekozen om zich zonder juridische uitdaging terug te trekken.
Hoewel deze voornamelijk afkomstig zijn uit iGaming-staten, zijn er argumenten geweest dat de Gouden Staat een te grote markt zou vertegenwoordigen voor de exploitanten om zonder strijd te vertrekken.
Gamingadvocaat Daniel Wallach heeft echter betoogd dat sweepstakes kwetsbaar kunnen zijn in Californië vanwege verschillende redenen, waaronder een verbod op kansspelthema sweepstakes, blootstelling aan betalingsverwerkers en slechte jurisprudentie.
Een woordvoerder van het handelsorgaan voor sweepstakes, de Social and Promotional Gaming Association (SPGA), zei tegen dat de industrie meer toezicht op de regelgeving zou verwelkomen.
Ze voegden eraan toe dat het niet ongebruikelijk is dat nieuwe bedrijfsmodellen een aantal initiële spanningen onderbreken met bestaande regelgevende structuren, waarbij de DFS-gevechten van het midden van de jaren 2010 als voorbeeld worden benadrukt.
De SPGA en haar leden ondersteunen alle wet of regelgevingsontwikkelingen die meer duidelijkheid brengen in de sector en actief een dialoog aangaan met beleidsmakers over deze onderwerpen.
