Het aanhoudende juridische geschil tussen betalingsbedrijf Zimpler en de Zweedse kansspelautoriteit (SGA) is verhevigd nu de SGA in beroep is gegaan tegen een recente beslissing van de Zweedse administratieve rechtbank.
De rechtbank had eerder uitspraak gedaan tegen het bevel van de SGA, waarin werd geëist dat Zimpler zou stoppen met het aanbieden van betalingsdiensten via BankID aan bedrijven die niet over een Zweedse kansspelvergunning beschikken.
Vorig jaar gaf de SGA opdracht aan Zimpler om te stoppen met het faciliteren van betalingen aan dergelijke bedrijven, met het argument dat de diensten van Zimpler illegale kansspelactiviteiten in Zweden promootten.
De Administratieve Rechtbank benadrukte echter dat hoewel Zimpler betalingen aan deze bedrijven faciliteerde, het loutere gebruik van BankID niet afdoende bewees dat de bedrijven zich op de Zweedse markt richtten.
De rechtbank benadrukte dat een alomvattende beoordeling, inclusief factoren zoals het gebruik van de Zweedse taal en munteenheid, noodzakelijk was om de markttargeting te bepalen, de argumenten van SGA In haar beroep bij het Hof van Beroep in Jönköping, Zweden, betoogde de SGA dat de gokbedrijven die door Zimpler worden bediend actief probeerden Zweedse spelers aan te trekken door de betalingsdiensten van Zimpler aan te bieden, die bekend en vertrouwd zijn onder Zweedse consumenten.
De SGA wees erop dat BankID een systeem was dat speciaal voor de Zweedse markt was ontworpen. De toezichthouder merkte ook op dat de betalingsdienst van Zimpler vaak de enige beschikbare stortingsmethode op deze websites was, wat het idee versterkte dat de gokbedrijven zich op Zweedse consumenten richtten.
De autoriteit beweerde dat als deze bedrijven niet van plan waren Zweedse spelers aan te trekken, ze niet voor een exclusieve betalingsdienst voor Zweden zouden hebben gekozen, kennis van ongereguleerd gokken de administratieve rechtbank had eerder verklaard dat de acties van Zimpler geen promotie van illegaal gokken in de zin van de Zweedse kansspelwet vormden.
De rechtbank betoogt dat de dienstverlening van Zimpler niet expliciet gericht is op of aangepast is aan spelers in de kansspelindustrie en daarmee het promotieverbod niet overtreedt door samen te werken met buitenlandse kansspelbedrijven.
De SGA betwistte deze interpretatie echter met het argument dat de rechtbank het juridische kader rond het promotieverbod verkeerd had ingeschat.
De toezichthouder benadrukte dat het aanbieden van betaaloplossingen aan gokbedrijven, zelfs als deze niet expliciet op hen zijn gericht, onder de reikwijdte van het bevorderen van illegaal kansspelen of gokken valt als de betalingsdienstaanbieder weet of zou moeten weten dat bij de transacties sprake is van gokken zonder vergunning.
De SGA verwees naar wetgevende documenten waarin werd gesuggereerd dat het faciliteren van betalingen aan gokbedrijven zonder vergunning moet worden gezien als het bevorderen van illegaal gokken.
De autoriteit beweerde dat de nauwe samenwerking van Zimpler met de kansspelbedrijven en de aanzienlijke bedragen die vanuit Zweden werden overgemaakt erop wezen dat Zimpler op de hoogte was of had moeten zijn van het illegale karakter van de transacties.
De SGA concludeerde dat het als evident moet worden beschouwd dat Zimpler door zijn acties illegaal gokken heeft bevorderd.
Of de betaaldienst van Zimpler zich expliciet op gokbedrijven richt, doet er niet toe, aldus de toezichthouder.
