Advocaten hebben in New Jersey in botsing gekomen over de vraag of de rechtbank de entiteiten moet ontmaskeren achter een poging tot verwijdering van evolutie in 2021.
De evolutie is zoekende om de entiteiten achter het Calcagni-rapport van 2021, waarin het wordt beschuldigd van het opereren in verboden rechtsgebieden.
De live-dealer heeft deze beweringen ten stelligste ontkend en noemde het document onnauwkeurig, vals, lasterlijk en methodologisch gebrekkig.
De New Jersey Division of Gaming Enforcement (DGE) ontdekte in februari dat er geen bewijs was dat Evolution gesanctioneerd, promootte, toestond of anderszins materieel profiteerde van verboden rechtsgebieden.
Het vonnis van de DGE leidde tot het indienen van een briefing door Evolution in te dienen waarin werd betoogd dat de rechtbank nu een eerder ingediend ontdekkingsverzoek zou moeten honoreren om de identiteit van de entiteiten die het document hebben samengesteld bekend te maken.
Deze entiteiten omvatten het onderzoeksbureau dat het rapport heeft samengesteld en advocatenkantoor Calcagni & Kanefsky (CK) heeft, evenals de klant van het bedrijf die het rapport in de eerste plaats in opdracht heeft gegeven.
Het is momenteel niet duidelijk wie de klant is, anonieme bronnen geciteerd door Bloomberg in 2021 beweerden dat de klant een Evolutie-concurrent was, maar dit is niet bevestigd.
Evolutie en CK-advocaten.
Zowel Evolution als CK (het advocatenkantoor dat het rapport heeft uitgebracht) hebben nu argumenten voor en tegen de motie ingediend.
In hun briefing botsten de twee partijen over de inhoud van de DGE-brief, de ontdekkingsregels van New Jersey en het kader voor beslissing dat door het Hof van Beroep was vastgesteld.
Het Hof van Beroep had de lagere rechtbank eerder bevolen om het ontdekkingsverzoek te overwegen op basis van de juistheid van het Calcagni-rapport.
In zijn beslissing had de rechtbank de DGE-onderzoeken benadrukt, met het argument dat het “voldoende verlichting over de juistheid van het rapportkan bevatten.
De advocaten van CK voerden aan dat de DGE-brief de conclusies van het Calcagni-rapport daadwerkelijk ondersteunde en benadrukte dat de leverancier na de publicatie ervan stappen heeft ondernomen om zijn nalevingsprocedures te verbeteren.
De advocaten van Evolution sloegen terug, met het argument dat de oppositie van CK de brief aan de oppositie obsinfuseert en probeert de problemen te verwarren.
Evolutie slaat terug terwijl de zaak doorgaat
De advocaten van Evolution voegden eraan toe dat CK niet in staat was om beweringen te weerleggen dat het rapport talloze valse verklaringen bevatte.
De aanbieder voerde ook aan dat CK speculeer, zonder basis, over stappen die Evolution al dan niet heeft genomen nadat toezichthouders het Calcagni-rapport hadden ontvangen.
De advocaten van Evolution zeiden: Verdachten lijken opmerkelijk genoeg te beweren dat, als Evolution wijzigingen zou aanbrengen na het Calcagni-rapport, de NJDGE niet in staat zou zijn geweest om te bepalen wat er aan de hand was voordat er wijzigingen werden aangebracht, en ze proberen de conclusies van de NJDGE om die reden in twijfel te trekken.
Evolution is gesloten door haar verzoek te herhalen dat de rechtbank het ontdekkingsverzoek binnen 14 dagen goedkeurt.
De rechtbank heeft ook een mondelinge pleidooi gepland voor het ontdekkingsverzoek op 12 april.
Als de rechtbank in het voordeel van Evolution oordeelt, kan de entiteit achter het rapport mogelijk worden blootgesteld aan miljarden dollars aan aansprakelijkheid.
In de nasleep van de publicatie van het rapport in november 2021 verloor Evolution ongeveer 36% van zijn marktkapitalisatie, of ongeveer $ 10 miljard.
Evolutie benadrukt dat het nog steeds negatief wordt beïnvloed door het rapport en de inhoud ervan.
Het zei dat concurrenten gebruik hebben gemaakt van de “schadelijke en lasterlijke” verklaringen van het document om zaken te winnen.
Evolution AB (publ) (EVO.ST) wordt verhandeld voor SEK 1.304,50(0,85%)
